Gefangene der US-Streitkräfte werden nach Ansicht des ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter nach wie vor gefoltert. "Ich glaube es nicht - ich weiß es", sagte Carter in einem im Voraus veröffentlichten Interview des US-Nachrichtensenders CNN.

"Unser Land hat erstmals in meinem Leben die grundlegenden Prinzipien der Menschenrechte aufgegeben", sagte der 83 Jahre alte Demokrat.

[Ex-Präsident Carter: US-Streitkräfte foltern Gefangene, ORF.at]

"Unser Land hat erstmals in meinem Leben die grundlegenden Prinzipien der Menschenrechte aufgegeben" - völlig lachhaft. Nicht nur, dass dieser Satz eine kapitale Lüge ist; Jimmy Carter selbst hat auch das seinige zu den "grundlegenden Prinzipien der Menschenrechte" in der Praxis der amerikanischen Außenpolitik beigetragen. Ein kleiner Auszug:

Inaugurated 13 months after Indonesia's December 1975 invasion of East Timor, Carter stepped up U.S. military aid to the Jakarta regime as it continued to murder Timorese civilians. By the time Carter left office, about 200,000 people had been slaughtered.

Elsewhere, despotic allies — from Ferdinand Marcos of the Philippines to the Shah of Iran — received support from President Carter.

In El Salvador, the Carter administration provided key military aid to a brutal regime. In Nicaragua, contrary to myth, Carter backed dictator Anastasio Somoza almost until the end of his reign. In Guatemala — again contrary to enduring myth — major U.S. military shipments to bloody tyrants never ended.

After moving out of the White House in early 1981, Carter developed a reputation as an ex-president with a conscience. He set about building homes for the poor. And when he traveled to hot spots abroad, news media often depicted Carter as a skillful negotiator on behalf of human rights.

But a decade after Carter left the Oval Office, scholar James Petras assessed the ex-president's actions overseas — and found that Carter's image as "a peace mediator, impartial electoral observer and promoter of democratic values...clashes with the experiences of several democratic Third World leaders struggling against dictatorships and pro-U.S. clients."

From Latin America to East Africa, Petras wrote, Carter functioned as "a hard-nosed defender of repressive state apparatuses, a willing consort to electoral frauds, an accomplice to U.S. Embassy efforts to abort popular democratic outcomes and a one-sided mediator."

[...]

The latest developments in Haiti haven't surprised Petras, an author and sociology professor at Binghamton University in New York. "Every time Carter intervenes, the outcomes are always heavily skewed against political forces that want change," Petras said when we reached him on Sept. 20. "In each case, he had a political agenda — to support very conservative solutions that were compatible with elite interests."

Petras described Carter as routinely engaging in "a double discourse. One discourse is for the public, which is his moral politics, and the other is the second track that he operates on, which is a very cynical realpolitik that plays ball with very right-wing politicians and economic forces."

[Jeff Cohen, Norman Solomon, Jimmy Carter And Human Rights: Behind The Media Myth, Media Beat, 21. September 1994, Fairness & Accuracy In Reporting]

Es wird noch besser. In einem Interview mit dem Nouvel Observateur hat Zbigniew Brzezinski offen zugegeben, dass Carter die Mudschahedin schon vor dem Einmarsch der Sowjetunion unterstützt hat; und dass darüber hinaus diese Unterstützung ausdrücklich mit dem Ziel erfolgte, die Sowjetunion zum Einmarsch zu provozieren und ihr "ihr Vietnam" zu geben. //Der ehemalige CIA Direktor Gates, von dem zu Beginn des Interviews die Rede ist und der zuerst publik gemacht hat, dass die Unterstützung bereits vor der Invasion begonnen hatte, ist übrigens seit Dezember 2006 der Nachfolger Donald Rumsfelds als Verteidigungsminister.//

Le Nouvel Observateur. L’ancien directeur de la CIA Robert Gates l’affirme dans ses Mémoires (1) : les services secrets américains ont commencé à aider les moudjahidine afghans six mois avant l’intervention soviétique. A l’époque, vous étiez le conseiller du président Carter pour les affaires de sécurité ; vous avez donc joué un rôle clé dans cette affaire. Vous confirmez ?

Zbigniew Brzezinski (2). Oui. Selon la version officielle de l’histoire, l’aide de la CIA aux moudjahidine a débuté courant 1980, c’est-à-dire après que l’armée soviétique eut envahi l’Afghanistan, le 24 décembre 1979. Mais la réalité, gardée secrète jusqu’à présent, est tout autre : c’est en effet le 3 juillet 1979 que le président Carter a signé la première directive sur l’assistance clandestine aux opposants du régime prosoviétique de Kaboul. Et ce jour-là, j’ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais qu’à mon avis cette aide allait entraîner une intervention militaire des Soviétiques.

[...]

N. O. Lorsque les Soviétiques ont justifié leur intervention en affirmant qu’ils entendaient lutter contre une ingérence secrète des Etats-Unis en Afghanistan, personne ne les a crus. Pourtant, il y avait un fond de vérité... Vous ne regrettez rien aujourd’hui?

Z. Brzezinski. Regretter quoi ? Cette opération secrète était une excellente idée. Elle a eu pour effet d’attirer les Russes dans le piège afghan et vous voulez que je le regrette ? Le jour où les Soviétiques ont officiellement franchi la frontière, j’ai écrit au président Carter, en substance : « Nous avons maintenant l’occasion de donner à l’URSS sa guerre du Vietnam. » De fait, Moscou a dû mener pendant presque dix ans une guerre insupportable pour le régime, un conflit qui a entraîné la démoralisation et finalement l’éclatement de l’empire soviétique.

[Vincent Jauvert, « Oui, la CIA est entrée en Afghanistan avant les Russes... », Le Nouvel Observateur, 15. Jänner 1998]