Der deutsche Chef des Instituts für Kulturphilosophie an der Akademie der bildenden Künste in Wien ist für eine radikale Verkürzung der demokratischen Willensbildung auf das Wesentliche. Es soll starke Regierungen hervorbringen. »Sie (die kleinen Parteien) haben eigentlich nur eine Funktion: den Prozeß der Regierungsbildung zu erschweren, wenn nicht zu verunmöglichen.« Nun haben gerade die Nationalratswahlen in Österreich eine Relativierung der Begriffe Groß- und Kleinparteien bewirkt. Die beiden »kleinen« Rechtsaußenparteien FPÖ und BZÖ haben zusammen ungefähr die gleiche Größe erreicht wie jedes der beiden traditionellen Hauptlager.

[...]

Das Problem der Kleinparteien, meint er, »kann man übrigens auf eine grundfalsche Idee der Französischen Revolution zurückführen, wonach ein Parlament ein Porträt des Volkes liefern soll, um den vorgeblichen Souverän lebensecht abzubilden. Aber das Volk soll sich ja gar nicht im Parlament spiegeln, es soll daran mitwirken, daß regierungsfähige Mehrheiten entstehen, und je mehr kleine Parteien im Spiel sind, desto absurder wird dieser Vorgang.« Nun hat man es quasi regierungsphilosophisch schwarz auf weiß, was von der vorgeblichen Demokratie, der vorgeblichen Volkssouveränität und der vorgeblich vom Volk ausgehenden Macht tatsächlich zu halten ist.

[Werner Pirker, Der Schwarze Kanal: Der Technosoph, junge Welt, 1. November 2008]