In den Gefängnisheften exzerpiert Gramsci einen Artikel aus der Nuova Antologia über Öl (Quaderno 2 (XXIV), § 54 (=Band I, 210-212)). Darin erwähnt er dieses Buch: Karl Hoffmann, Ölpolitik und angelsächsischer Imperialismus, Ring-Verlag, Berlin 1927

Google sagt, dass es u.A. auf Seite 245 des dritten Bandes der Gesammelten Schriften des Staatsrechtlers Hermann Heller zitiert wird. (Heller ist bekannt als Gegenspieler Carl Schmitts im Prozess Preußen contra Reich um die Absetzung der sozialdemokratischen preußischen Landesregierung und die Einsetzung des Reichskanzlers Franz von Papen als Reichskommissar per Notverordnung des Reichspräsidenten Paul von Hindenburg (bekannt als "Preußenschlag" oder "Papenstreich"). Er wurde 1891 im damals österreichischen Teschen geboren, das nach - vorsichtig ausgedrückt - wechselvoller Geschichte heute geteilt ist zwischen Polen und Tschechien als Cieszyn und Český Těšín). Dort heißt es:

In früheren Jahrhunderten bedeutete in erster Linie der Reichtum an Edelmetallen oft eine Steigerung der Staatsmacht, im Zeitalter der angewandten Naturwissenschaften kann die gleiche Wirkung von Kohle, Eisen und Erdöl ausgehen. Englands Entwicklung zur Weltmacht fällt zeitlich und großenteils auch ursächlich zusammen mit der Erschließung seiner verkehrstechnisch besonders gut gelegenen Eisen- und Kohlenlager in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Ähnliches gilt für den politisch-wirtschaftlichen Aufstieg des Deutschen Reiches im 19. Jahrhundert. In unsrer Zeit haben sich die großen Erdölvorkommen durch ihre Bedeutung für die motorisch betriebene Wirtschaft und Kriegstechnik zu Brennpunkten der Weltpolitik entwickelt. Aber auch die Bodenschätze sind nur für starke Staaten ein politischer Segen; schwachen Ländern können sie, wie das Beispiel der Burenrepubliken oder Mexikos beweist, geradezu zum Verhängnis werden.

Das Zitat stammt übrigens aus Hellers von ihm selbst nicht mehr fertiggestellter und 1934 in den Niederlanden posthum erschienener Staatslehre, ist also ungefähr so alt wie meine Großväter. Was würde sich Heller wohl denken, wenn er wüsste, dass diese ihm recht selbstverständliche Einsicht nach all den Jahren nicht nur immer noch richtig ist, sondern als kontrovers und als große Entdeckung und Demaskierung gilt, wenn sie in dieser Deutlichkeit ausgesprochen wird?